詹姆斯赢得比赛时得分领先所有人，乔丹仅位列第四，库里和哈登的位置更加靠后，这个排名充分体现了资历的重要性。
美国媒体将“胜场得分”单独列出，相当于把詹姆斯的两项关键优势——持久发挥加上常胜能力——直接换成金钱。
他在常规赛和季后赛中赢得的比赛数量超过一千场，每场比赛平均得到二十七到八分，计算得出的结果非常突出。
乔丹生涯赢的场次只有六百出头，场均再高也追不上乘法差距。
库里和哈登的取胜记录逊色于詹姆斯，这源于库里的早期职业生涯因脚踝伤病中断，同时球队也处于重建阶段，而哈登虽然在火箭队赢得的比赛数量不少，但未能长期留在该队球迷网，两人累计的赢球场次比詹姆斯少三四百场，即便他们场均展现出的强大进攻火力，也无法弥补这一差距。
这份榜单真正想说的是：在NBA，活得久比爆得猛更值钱。
詹姆斯在二十年间征战，历经数个赛季，搭档不断更迭，战术体系多次革新，他却总能率队闯入赛事，并将季后赛视作个人得分的关键舞台。
乔丹的两次挂靴使得至少三百场可能的冠军赛落空，库里在2019-20赛季因伤缺阵，直接导致六十多场胜利付诸东流，哈登离开火箭之后经历动荡，赢球的步伐被打乱。
时间不会说谎，谁能一直站在赢球一列，谁就能把数字堆成山。
将乔丹置于第四位，美媒暗藏玄机：借助“胜场贡献”为詹姆斯加冕，却借此机会暗示，乔丹的“效率表现”依然是顶尖水准。
乔丹一场比赛拿下33.4分，詹姆斯一场比赛得到27.2分，可惜乔丹的巅峰状态没能持续二十年。
这份排名既为活跃的爱好者提供了欢庆契机，也为传统的支持者提供了反击契机，对于“假如乔丹未选择退役”这一论题，它始终是讨论区中最引人入胜的话题。
库里哈登的位置则像一面镜子，照出个人火力与团队战绩的裂缝。
库里借助三分球彻底革新了篮球运动，然而在变革的起步阶段，球队战绩不佳胜少负多；哈登将个人单打次数推向顶峰，却在关键赛事中屡屡受挫无法突破。
他们的弱点暴露无遗：赢得比赛的数量不多，即便是再精彩的个人发挥，也无法弥补乘法表的空缺。
说到底，NBA历史排名从来不是单选题，是加权题。
部分人看重高度，另一些则关注长度，美国媒体这次将重点放在长度上，勒布朗詹姆斯因此获得第一。
下次换个指标，比如“冠军场均得分”，乔丹又会杀回第一。
数据是刀，看握在谁手里。
詹姆斯凭借多年积累成就了历史最佳，乔丹在巅峰时期的统治力至今无人能超越，你更倾向于谁？
