NBA中止赛事的初期，众多爱好者便热切盼望赛事能够恢复进行。每当传来谈判的消息，大家便满怀希望地等待次日双方能够达成共识的报道，可每次等到的都是谈判无果的宣告。究竟何时NBA才能恢复正常运转？作为球迷的我们反复思考着这个难题，却始终找不到确切的答案。接连的挫败感并未令支持者们失去信心，然而新近传来的情报显示，双方关系已彻底决裂，工作团队对出资方提起了法律诉讼。
这个消息使等了数月的球迷们心灰意冷了，他们之中有人指责劳资方不肯让步，略微减少收入总比完全没有强；也有指责资方不肯让步，稍微给队员些好处，队员会为你们更加拼搏。不论怎样讲，NBA本年度的停赛几乎已经成为无法更改的定局。
此次持续多时的协商里，运动员们拿到的报酬比例由最初的五成七降低到五成三，后来进一步调整为五十二点五，但这数值同工会的期望值——四成五相比，依旧相去甚远，双方在诸多问题上存有分歧，我们无从判断谁对谁错，这终究只是各方为争取自身好处而进行的博弈。我们留意到，此次停摆期间，一个名为“球员工会”的团体多次作为劳工方面的代表，与资方展开协商，而这个团体的负责人正是湖人队的前职业球员费舍尔。
工会原本是指为共同诉求而自行组建的社会集体，比如为同一家单位工作的成员，或者某个行业内的从业者。所谓球员工会，就是运动员们自行成立的社会集体，其核心目的在于能够就薪酬待遇、劳动时长以及工作环境等事项与雇主进行协商。NBA发展历程里一共发生过四次劳资纠纷，每一次事件里，球员组织都发挥了关键作用，正是因为这个团体的存在，使得运动员们不再是各自为政。
球员联合这一概念在中国显得极为罕见，特别是在中国足球职业化已有18个年头的情况下，这种说法几乎无人知晓，难以想象。为何一项运动在中国推行职业化已有20年，却找不到任何机构可以代表运动员发声？为何没有哪个团体能为运动员争取权益，提供保障？球员工会并非NBA独有，欧洲多个联赛也有类似团体，例如意甲球员工会就很有名，现任主席是前泰达队球员托马西。这种现象的根本原因在于体制方面存在弊端。
国家为你投入大量资金进行培养，你作为运动员，有什么资格提出条件？很多俱乐部负责人持有这种看法，但这种思路存在概念混淆的毛病。国家与俱乐部是否等同？俱乐部资金与国家投入是否可以划等号？显然不能。不论俱乐部是国有背景还是民营性质，都不能等同于国家本身。一个公司向某个俱乐部投入资金，并非国家财政支出，而是特定人群动用了公共资源。再说发展职业足球，应当注重实际效果，国外俱乐部那些从自家梯队走出来的球员，都是企业投入了大量人力物力培养的，即便如此，他们在关键时刻依然会优先考虑个人利益。
中国的职业联赛历史相对较短，与拥有百年历史的意甲相比，我们的发展历程还非常短暂，可以说只是后辈中的晚辈球迷网，不过我们完全不必重复前辈们已经犯过的错误。期待我们的职业联赛能够尽快建立独立的球员工会，并且这个工会的领导人应当是通过民主选举产生的，而不是由足协直接任命的（文/季婕非）。
