前几个月，李宗伟宣布退役的消息在羽毛球界引发了广泛的讨论。在竞技体育领域，运动员到了一定年龄选择退役是再正常不过的事情，但为何此举会引起如此大的关注呢？这自然是因为李宗伟那不平凡的传奇生涯。
李宗伟的职业生涯横跨五届奥运赛场，他曾三次站在奥运亚军的领奖台上，同样在世锦赛上也两次屈居亚军，同时他还缔造了多项世界纪录，其中连续200周稳居世界第一的位置，这一壮举堪称里程碑，鲜有人能与之匹敌。然而，即便如此，这位被誉为天王级的运动员却从未正式获得过世界冠军的荣誉，这不禁让人感到惋惜。
李宗伟已告别人生征程。为缅怀这位成就斐然的杰出运动员，并持续领略天王级球员间的精彩对决，吸取其中的经验教训，本文将从今往后，以技术战术为切入点，分阶段深入剖析李宗伟在数场关键赛事中错失冠军的详细原因。
在2016年的里约奥运会上，李宗伟在半决赛击败了林丹，此役过后，众多球迷在心中已将他视为冠军的有力竞争者。但竞技场上的规则并不接受“同情”，最终李宗伟以18比0和18比0的比分败给了谌龙，遗憾地屈居第二。
在这场决赛中，仅从得分与失分的对比来看，两局比赛的表现颇为相近。然而，深入比赛过程，我们可以发现胜负的真正原因却有着显著的差异。为了对比赛中的得失进行更为精确的分析，我们首先需要对三种不同类型的“失误”进行详细的阐述。攻击性失误，即在积极进攻时出现的错误，其对比赛结果的影响尤为显著，原本能得的分却未能得分，损失相当于两分；其次，非压迫性失误，则是在防守压力不大的情况下出现的失误，其对比赛结果的影响位居第二；再者，压迫性失误，是在防守压力较大的情况下产生的错误，其对比赛结果的影响相对较小。显而易见，通过观察两场比赛的比分分布图表，我们可以发现李宗伟的失利与他在比赛中频繁出现的“攻击性失误”密切相关。进一步分析比赛的具体过程，我们发现，导致他前后两局“攻击性失误”产生的原因存在显著差异。
首局比赛中，李宗伟在全面进攻方面占据上风，休息间隙时曾以11比7领先。然而，随着“进攻失误”的增多，李宗伟虽然占据优势却无法得分，优势逐渐被对手扭转。这一逆转现象，主要归因于他常用的“网前突击”策略未能奏效。
网前细腻、突击犀利是李宗伟的突出特色
众所周知，李宗伟的打法以网前技术精湛著称，巧妙掌控网前区域成为他制造攻势和得分的关键手段；此外，他突击速度极快，进攻犀利无比。在与谌龙的对决中，李宗伟依旧秉持自己的拿手战术，并在局部争夺中显现出明显优势。
如图1中可见，李宗伟于网前施展反手搓切对角动作，而谌龙则采取反手推击对角战术。图中显示，李宗伟在抓取推击突击环节准备充分，并最终成功实施头顶直线杀球。谌龙在防守时抵挡了对角，随后李宗伟上网时稍有停顿，接着将球放至低点。谌龙的动作显得有些受制于对手的停顿，导致他的上网速度大受影响。在这样的被动局面下，他尝试反手推挑至对角，但质量并不理想。李宗伟趁机抓住机会，再次加速，以头顶杀直线的方式发动猛攻，直接得分。
图1 李宗伟擅长网前创造进攻机会，中后场突击进攻
李宗伟在比赛中，将“控制网前”视为创造进攻机会的关键手段，因此，他的备战意识主要集中在了抢夺和把握网前的机会上。
如图2所示，李宗伟在底线进行正手直线高球攻击，而谌龙则转身准备以反手进行回击。在这种高手对决的激烈状态下，击球方式可以多样化，包括直线、对角线、网前或是底线等多种选择。然而，对于李宗伟而言，他的主要策略集中在抢网前。如图2所示，在谌龙击球的瞬间，李宗伟抢网前的战术意图已经十分明显。谌龙恰巧采用了反手过渡直线战术，因此当他刚一挥拍，李宗伟便立刻冲向网前，果断扑击得分。
图2 李宗伟抓网前战术成功
李宗伟冒险网前捕杀的弊端
在首局的前半程，该战术部署执行得相当流畅，由此赢得了暂时的领先优势。但进入休息时间后，战局逐渐发生了变化，这既是因为对手采取了有效的战术反击，也夹杂着网前操作的些许运气因素。
图3中可见，谌龙在网前施展正手放网技巧，而李宗伟依旧保持着搓切对角的习惯。谌龙成功上网后，采用反手放网进行还击。特别留意，当谌龙准备放网之际，李宗伟已全神贯注地准备抢网前。就在谌龙挥拍瞬间，李宗伟毫不犹豫地跃上网面，意图扑杀。这次他的启动动作略早，显然带有强烈的攻击意图，然而，幸运女神却站在了谌龙这边，他的放网竟然巧妙地滚过网面。球在空中停滞，彻底打乱了李宗伟的跳跃攻击步伐，最终自然是徒劳无功。令人不解的是，紧接着的第二个回合，李宗伟在左场区域再次出现了跳扑失误。尽管这两次失误或许可以归咎于运气不佳，但在领先较多的情况下，是否真的有必要采取如此冒险的打法，确实值得深思。
图3 李宗伟抓网前战术之搏杀--跳扑失误
李宗伟战术意图太强被对手反制
李宗伟在网前的战术意图过于明显，这使得对手能够轻易地发现并作出应对。实际上，在观看电视转播时，我们能够听到，在第一局的休息期间，教练对谌龙进行了指导：李宗伟的主要攻击目标是网前，因此你发至底线的过渡球应当尽量有力，减少使用软过渡。高手对决，一招即见分晓，在接下来的较量中，谌龙对底线球的掌控更加精准，硬抽压和过渡的运用显著提升，与此同时，他在网前的重复动作明显减少，因此，比赛局势逐渐朝着有利于谌龙的方向演变。
如图4所示，李宗伟在网前巧妙地用反手将球弹向底线，而谌龙则迅速转身，准备用反手进行回击。从图4中可以看出，李宗伟的注意力依然集中在网前，意图捕捉谌龙可能出现的软过渡。然而，谌龙却突然改变了策略，用反手抽压直线进攻，这显然是经过深思熟虑的。由于李宗伟站位过于靠前，加之来球速度极快，超出了他的预期准备，他只能匆忙进行拦截球迷网，结果却以失误收场。
图4 谌龙反制战术成功--李宗伟抓网前软过渡失败
图5呈现了一种不同的对抗策略。在这幅图中，我们可以看到李宗伟在网前以反手动作巧妙地将球切向对角。观察图5中的起手姿势，明显能感受到他对于网前的敏锐洞察力，以及他那强烈的进攻欲望，似乎意图通过跳跃和扑击来展开攻势。面对李宗伟的猛烈进攻，谌龙表现得冷静沉着，并针对性地用快速的反手推挡回击对方的对角。然而，由于李宗伟在逼迫网前时过于激进，导致自己在底线位置的移动变得被动，他的出球选择受到了很大限制，最终只能以反手进行较为保守的直线过渡。此刻，谌龙在准备上明显偏向于网前，待李宗伟一出手，他迅速抢网并快速放球。高手过招，若意图被对方看穿，结果将难以预料。果不其然，在谌龙早已布好的快速放球中，李宗伟瞬间陷入极度的被动，不得已只能用反手击球到对角，却遭到了守在网前的谌龙的猛扑，最终败北。
图5 谌龙反制战术成功--李宗伟抢网导致底线空虚
反制策略的胜利并不意味着能够彻底封锁对方网前的进攻，然而对方的机会无疑会逐渐减少。因此，每当李宗伟捕捉到反击的时机，他的要求也会愈发严格，几乎渴望每一次都能一击成功。图6恰好生动地展现了这一场景。
图6中可见，李宗伟在半场对底线进行反手击球。谌龙似乎被误导，导致他在回到底线时显得极为被动。在此情况下，尝试弹拉高球存在较大风险，因此谌龙决定采取软过对角战术。然而，李宗伟还是捕捉到了机会，抢占了绝佳的搓球攻击位置。在常规比赛中，这样的高网前击球点，只需轻松放网就能获得主动权。李宗伟并未就此满足，随着比分逐渐接近，局势亦发生转变，他渴望一击定胜负，因此对抢搓球的质量有着极高的要求。果不其然，他击出的球滚到了网前，但遗憾的是并未成功越过，反而反弹回了自己的一侧。
总体来看，在首局比赛中，李宗伟将战术重心放在了网前，然而，面对对手的反击和激烈拼争，他的控网策略并未达到预想的效果，反而在多次网前争夺中频繁出现攻击性失误，这也正是他虽占优势却未能取胜的关键所在。
图6 李宗伟要求过高，导致网前抢搓失误
体能出现状况是李宗伟第二局失利的主因
第二局比赛开始，双方开局战况相当，得分交替上升。然而，当比分达到7比8，李宗伟领先一分之际，战局突然发生剧变。李宗伟的攻击势头明显减弱，与此同时，谌龙在攻击上却展现出了明显的优势。通过观察和判断实际比赛过程，可以推测此时李宗伟可能遭遇了体能问题，已经无法继续支撑连续的进攻。
证据一：谌龙的反手高球未能准确执行。如图7所示，谌龙被迫进行直线推挑，而李宗伟则转身以反手击出一记高远球。观察图7所示情形，李宗伟的反手击球位置并未显得过于被动。以他的实力而言，将球回击至底线应是轻而易举之事。然而，实际情况却是李宗伟此次的反手对角高球未能准确到位，被谌龙以头顶球技迅速反击直线，一击得手。
图7 李宗伟出现体能拐点的证据一：反手高球不到位
证据二：头上的斜对角高球未能准确到位。若之前的反手高球失误是偶然发生，但若此类失误频繁发生，便不得不对运动员的体能状况产生疑问。
如图8所展示，李宗伟在底线对角线高空球进行回击，其球质尚可但未能令人满意。面对这样的机会，谌龙毫不犹豫地起板进行扣杀。李宗伟尝试用防守挡直线，但谌龙迅速上网，连续封杀得手。进入第二局后半段，李宗伟因高球未能到位，被谌龙直接击败的分数达到了3分。
图8 李宗伟出现体能拐点的证据二：头顶高球不到位
证据三：扣杀起跳时的失误显著提升。如图9所示，李宗伟在网前反手放网技巧娴熟，而谌龙上网挑球则显得被动，发球存在不足。他迅速后撤并跃起扣杀，正手直击底线，但遗憾的是球却越过了边线。观察整个比赛过程，可以发现李宗伟的后撤速度和起跳高度并未达到他预期的水平，这与他所犯的失误密切相关。比分达到7比8时，李宗伟遭遇了四次类似的起跳扣杀失误。因此，在第二局中，他一方面为了保存体力，明显降低了进攻频率，转而加强防守，这导致他主动得分的机会减少，从而失去了主动权；另一方面，尽管增加防守并提高反击成功率或许仍有机会赢得胜利，但由于体力逐渐下降，原本就不高的进攻成功率更是雪上加霜。以上两方面原因叠加，直接决定了李宗伟出局的命运。
图9 李宗伟出现体能拐点证据三：频繁起跳扣杀出界
总体来看，若李宗伟能轻松赢得首局，鉴于他那时的体力水平，与谌龙对决第三局，胜算同样不大。回忆起2017年马来西亚公开赛决赛，李宗伟与桃田贤斗的对决中，第二局他同样达到了体能的顶峰，若非最后一刻幸运女神的垂青，结局或许会有所不同。
或许有人会感到疑惑，李宗伟的体能在两局比赛中是否真的难以承受？然而，当得知李宗伟在2018年遭遇病魔的打击后，所有的疑问都找到了合理的答案。因此，对于34岁、35岁和36岁的李宗伟，人们不再有过分的要求。面对那些比他年轻十岁、十五岁的年轻选手，他已经展现出了无懈可击的表现。
上一条：长图｜一图看懂成都世运会
