央广网北京2月21日电，记者张闻、王宇报道，中国之声《新闻晚高峰》透露，月初上海两队参与亚冠资格赛，部分资深观众反映电视转播未能覆盖赛事。经查，乐视体育独家掌握亚冠联赛所有媒体平台播映权，未授权转播给其他电视台，导致观众只能通过乐视生态在网络上观看比赛。
此前传闻，亚冠小组赛于本周启动的正赛，观众或许仍可借助常规途径观赏，即乐视体育与电视台的合作渠道尚未完全关闭，然而，根据央视及地方体育台公布的最新直播安排，亚冠小组赛的转播计划中并未包含此项赛事，乐视为何决定自行承担亚冠赛事版权，观众观看比赛的方式又将迎来怎样的转变？
喧嚣的冬季休赛期刚刚结束，今日傍晚时分，中国顶级联赛的亚洲杯征程即将拉开帷幕，18:30点，上海海港队率先迎战，对手是上个赛季韩国职业联赛的冠军得主首尔足球俱乐部，该队实力不俗。依据德国《转会市场》发布的最新评估，上海海港队的球员总价值高达7600万欧元，已经超过广州恒大，一跃成为亚洲范围内身价最高的足球队。与身价最高的俱乐部相称的是赛事资源作为高端商品的定价，2016年乐视以1.1亿美元获得了2017至2020年亚足联赛事在国内的全媒体版权，如此丰厚的权益到手了，如何分配？应当由版权的持有者来决定。有些特立独行的乐视，或许会选择不再分割权益，自己全部承接，仅通过互联网平台独家播出，不再向电视台授权。换言之，今晚您若想观看赛事，恐怕要失望了，电视台并未转播，唯有借助网络，在乐视的平台中寻觅节目。稍作探寻便会知晓，由于乐视并未分销相关赛事版权，众多球迷对此颇有不满。
观看过程需要顺畅，如果家里网络状况不佳，信号不稳定，就会导致观看感受很差，我们平时习惯用乐视平台看亚冠，这个平台对亚冠赛事的收费方式不同于英超，每场需要支付9.9元费用，否则关键比赛无法免费观看，因此我更倾向于选择电视收看。
目前乐视体育提供的各项服务已经能够满足我的观看要求，我担心的是，万一将来它无法继续满足我的观赛要求，这种垄断的经营方式可能会让用户的选择余地缩小。
部分群众对于产品未来是否会额外收费表示担忧，也有部分人质疑垄断行为是否会影响球迷的观赛感受。尽管如此，已经获得版权授权的在线平台公司依然决心改变观众的观看方式。体育行业资讯刊物《体育大生意》的分析家陈曾义阐述了背后各种原因。他指出，独家授权一方面与其融资情况有关，乐视面临的财务困境非常明显，外部投资方若认可其能力，可能会更愿意提供资金支持。分销的意义其实不大，与其空等收益，不如亲自操刀，争取独家代理，增强平台号召力，借此达成平台的目标。乐视其实对分销版权并不热衷，原因是分销给电视台难以获得理想的经济效益球迷网，他购买版权时价格就很高，推测电视台给出的费用不会太高，例如地方台或许只有几百万元人民币，而央视应该会获得亚冠的版权，但地方台可能很难争取到。
据记者获悉，乐视至今未曾向其他媒体转让版权，不过未来或许会调整做法。例如，去年他们曾拒绝转让，选择独家播放中超联赛赛事。彼时宣传口号为“无乐视，不中超”，并且需要指出的是，中超版权金远高于亚足联旗下系列赛事，总额达到了27亿人民币。不过那时北京电视台、甘肃电视台等地方媒体还是设法突破了限制，经由不同途径拿下了部分赛事的转播资格。今年乐视体育受财力所限难以支撑，已经不再续约高价的中超独家转播合同，转而打算在亚冠赛事上继续实施排他性独家播放方案。
陈曾义指出，当前中国体育市场虽规模庞大，此类探索仍遭遇诸多阻碍，乐视退出中超运营权便是因为每年十几亿的开销已难以为继，差距过于悬殊，目前已有数家公司接手相关权利，其中部分竞争者在中超品牌推广及用户培养方面展现出更佳成效。单一机构主导会对信息流通带来一定阻碍，一旦形成垄断，必然会考虑收取费用，然而当前中国体育参与者的整体发展水平，尚不具备实施收费的条件，或许需要产业层面的合并与协作，以便实现更高价值的实现。
