春节期间亚冠赛程一经发布，江苏某媒体人的独特分析就激起了众多球迷的关注——他透露亚足联之所以将上海申花与成都蓉城的对决放在正月初一和初二进行球迷网，考量因素其实相当实际：由于春节假期许多申花和蓉城的支持者会出国度假，这能够促进当地足球市场和消费活动；而针对上海海港，亚足联决定在正月初一安排主场迎战蔚山现代，缘于该队“人气平平，球迷数量不多，且客场支持意愿不高。这番话相当坦率，甚至略带冒犯，然而其中是否确有其事，实在难以断言。
暂缓做出判断，需要逐段分析。亚冠日程确实经过深思熟虑，毕竟亚洲足联既要考虑商业价值，又要提升赛事关注度，春节假期正值旅游旺季，球迷出行和消费欲望都很旺盛，因此将比赛安排在此期间，确实能带动球市和地方经济活力；但这并非根本原因，其实还与球队品牌影响力、球迷群体基础紧密相连。申花和成都蓉城的支持者热情十分高涨，申花拥趸的数量众多，而且非常稳固，他们到外地看球的积极性也明显强于上海海港，这一点从前几次比赛的现场观众统计中可以清楚看到。
但是，海港的支持者真的像“卖萌谁在行”所说的那样“稀少”吗？支持者们显然不认同这个观点，他们指出，海港的球迷数量不仅没有减少，反而持续增长，去年足协杯决赛在温州举行时，海港远道而来的球迷几乎达到了一万，这个数字无论放在哪里都是不容忽视的证据；况且河南队的主场能够吸引两万多名观众，海港作为上海这样的大都市的球队，其主场人气不应该被轻易否定。疑问出现了，观众数量增加，与亚洲足球联合会对于足球市场的普遍看法，这二者之间，是理解上的偏差，还是现实中的出入？
这个结果并非显而易见——上海海港的支持者数量和狂热程度确实在提升，然而，同申花和成都所拥有的特殊支持者传统相比，海港的支持者群体还未能形成稳固的观赛风气，特别是在新春佳节期间，本地支持者外出的倾向性较高，从而使得主场的到场观众数量有所减少，这种现象“卖萌谁在行也注意到了。外地港口的爱好者或许会趁春节长假来上海参与活动，不过短期内难以完全填补本地追随者的空缺；而且亚洲足球联合会制定比赛日程时，还会权衡各队的国际声誉、竞技水平和过往战绩，这些因素都会决定比赛时间的安排优先级。
关于战术层面和球队整体发挥，上海海港这些年确实下了不少资金，队内也有不少出色的球员，打法也慢慢变得成熟，不过球队有时候在重要的比赛里状态会不稳定，看球的人心情也会跟着变，这间接影响了大家看球的兴趣和到场看球的次数。而申花和成都的球迷们，他们的支持方式更像是非常忠诚的粉丝，就算队伍成绩不好也不离开，有种为了信念而呐喊的气势，这种精神确实值得称赞。
这一情形，亚足联的日程规划既体现了商业考量，也显现出观众群体的不同习俗，不能单凭“多少来衡量市场，毕竟观众的参与程度不仅依靠数据证明，更取决于思想互动和赛场气氛。上海海港虽然遭遇困境，但支持者的数量正在持续增长，节日期间的赛事组织或许只是暂时的波动，将来他们完全有可能凭借自身能力和商业运作，再次点燃上海足球的热度。
整体而言，亚冠赛事在春节期间的布局显然带有吸引眼球的意图，然而上海海港的支持者究竟有多少人，其实并非像某些观点所描绘的那样不容置疑；球迷们的正面回应也表明，这支队伍的实力和关注度依然处于增长阶段，即便不考虑激烈的互动，客观分析，海港的前景才真正起步，不宜过早下定论。接下来能否利用春节假期，吸引更多来自其他星球的游客参与，增强整体气氛，是衡量上海海港篮球市场发展程度的重要标志。
